我叫關(guān)建民,現(xiàn)年61歲,1974年11月參軍,1982年復(fù)員后于1995年安置在西安市長安區(qū)土產(chǎn)公司工作。本想著辛苦一輩子了,2016年6月滿60歲終于可以光榮退休好好休息了,但是在長安區(qū)養(yǎng)老保險經(jīng)辦中心辦理養(yǎng)老保險待遇審核的時候卻受到了不公正待遇,我多次向其申訴反映我的情況,但是一直得不到正確回復(fù)和解決,沒有任何合理解釋,這使我心情非常失落,特來請求幫助。具體情況如下:
我82年參軍復(fù)員后,因為當(dāng)時國家政策原因,我一直等待被安置,期間也在國家單位干過臨時工,直到95年才被安置在長安區(qū)土產(chǎn)公司當(dāng)工人。
因為國家1986年開始實行養(yǎng)老保險政策,在95年安置后,為了響應(yīng)國家參加養(yǎng)老保險號召,同時我也考慮將來退休時候可以計算繳費年限,在當(dāng)時工資收入不高、家庭困難的情況下,我還是借錢咬牙讓單位為我補繳了86年至95年的養(yǎng)老保險金,合計2137.5元(票據(jù)見后附復(fù)印件),這在當(dāng)時對我來說算巨款了。但是為了以后養(yǎng)老不給國家和子女添麻煩,我認(rèn)為補繳是值得的。并且始終認(rèn)為當(dāng)時補繳86年至95年安置前的養(yǎng)老保險金是符合相關(guān)養(yǎng)老保險政策的,因為我手里有原長安縣養(yǎng)老經(jīng)辦部門給我出具的正式收費票據(jù),并且一直也可以查詢補繳這段時間的繳費記錄。
但是2016年在長安區(qū)養(yǎng)老保險中心辦理我退休待遇核算的時候,該中心卻以我補繳沒有依據(jù)將我補繳的10年養(yǎng)老保險費給退了,導(dǎo)致我退休待遇非常低,我認(rèn)為非常不合理、不合法、不合情。理由有三點:
一是我補繳是正規(guī)途徑補繳的,有政府部門出具的正規(guī)收費票據(jù)并且一直都可以查詢到繳費記錄,我認(rèn)為我肯定是符合當(dāng)時養(yǎng)老保險補繳政策的,不然當(dāng)時就不可能補繳進(jìn)去,既然補繳進(jìn)去了就是政府認(rèn)可,也是既定事實。作為誠信政府,就不應(yīng)該在20年多后發(fā)生變化,失信于民,不承認(rèn)我的補繳,讓我個人承受嚴(yán)重經(jīng)濟損失,這說不過去。
二是86年國家啟動養(yǎng)老保險政策的一個核心點就是不再認(rèn)可視同繳費年限,實行繳費制度。個人繳費滿一年才算一年繳費年限。因此我補繳費用的這10年就應(yīng)該算實際繳費年限,這符合養(yǎng)老保險政策精神,也符合多繳多得的精神,也和現(xiàn)在無視同繳費年限人員辦理退休不再審核職工檔案(也就是便民簡化辦事程序,不需要人社局退休審批)的精神是相一致的。因此長安養(yǎng)老保險經(jīng)辦中心更不應(yīng)該拿檔案無這段記錄為理由給我退費,因為國家現(xiàn)在對實際繳費年限的認(rèn)定已經(jīng)不需要參考職工檔案了,只看電腦系統(tǒng)是否有繳費記錄,有一年要算一年。
三是我當(dāng)時經(jīng)濟那么困難而補繳保險就是為了退休時候能計算繳費年限,過了20多年又說不符合政策,這不合情,如果當(dāng)時政策不能補繳,當(dāng)時為什么收我的費?這誰給我解釋?可知道90年代兩千多元對一個普通工人家庭意味著什么。況且,拿現(xiàn)有政策來說,近年來陜西省人社廳出臺的145號等多個文件都鼓勵社會人員補繳養(yǎng)老,享受職工養(yǎng)老待遇。這些145號文補繳的人根本都沒有工作,和我未安置前情況類似,都是在企業(yè)里做臨時工。他們現(xiàn)在能補繳,而我保家衛(wèi)國退伍安置通過正規(guī)途徑在90年代補繳進(jìn)去的錢,卻要在退休的時候才提出來給我退費!不認(rèn)可我的繳費,這極不合理!不但導(dǎo)致我的經(jīng)濟利益嚴(yán)重受損,也不符合國家養(yǎng)老保險逐步放寬參保人群大的方針?biāo)悸贰,F(xiàn)在農(nóng)村人在城市打工可以繳職工養(yǎng)老,靈活就業(yè)人員也一直可以繳,而我當(dāng)時繳就不行?這絕不應(yīng)是我的錯,不應(yīng)該讓我個人承擔(dān)這個后果。
我希望領(lǐng)導(dǎo)能考慮我補繳的歷史既定事實,結(jié)合國家養(yǎng)老保險政策逐步放寬,換位思考,靈活掌握政策,從為群眾利益考慮的角度出發(fā),踐行群眾利益無小事,解決我的實際問題,讓我能安心養(yǎng)老。我感謝政府